1. もし善人が報われないなら、善人でいるべきですか？
自分自身に報いるために善人である意味があるなら、それは永遠に世界の法則の死循環から逃れることはできません。自分の運命と選択は自分自身の手にしっかりと握られるべきです。
社会に縛られた善人でもなく、悪名を背負うことを恐れる悪人でもないべきです。
2. 読書が少なすぎるのと考えることをしないのは、どちらがより致命的ですか？**
純粋な読書と考えることを致命的に結びつけることは、それらの本来の意味を失ってしまうと思います。
読書と考えることは、人生の中での喜びと幸せの大きな要素です。結果にこだわる必要はありません。重要なのはプロセスであり、思考の火花や魂の揺さぶりです。
3. なぜ哲学を学ぶのですか？**
哲学は事実を報告しないため、具体的な物理的な方法で問題を解決することはできません。例えば、不老不死にすることや富を得ることはできませんが、それは人々に一つの視点を与えることができます。この視点からは生と死は同じであり、得失は交差していることがわかります。功利主義的な視点から見ると、哲学は確かに無用ですが、この視点はまた人生の指針でもあります。庄子が言ったように、哲学は「無用の有用」です。
4. 科学と哲学、どちらの地位が高いですか？**
一つは自然科学であり、もう一つは社会科学です。一つは「発展」のために、もう一つは「生存」のために使用されますが、どちらも優劣はありません。
5. 哲学の問題には最適な解答が存在するのでしょうか？**
異なる「深さ」、異なる「時間」、異なる「地理条件」の下では、最適な解答は一意ではなく、重複しないでしょう。